商品房预售合同纠纷 (2017)渝05民终3430号

案号
(2017)渝05民终3430号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-06-27

裁判要旨

杨倩与万达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、协议书,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,系有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务,杨倩依据合同,要求万达公司交付符合约定的涉案房屋,是具备诉权的;同时,杨倩基于商品房预售合同关系,主张承担因违约而产生的相应责任,应依合同及补充协议的相关约定并举示证据予以证明。杨倩提交的照片若干、视频资料、宣传资料(万达微信公众号),达不到其证明目的;宣传资料(万达微信公众号)仅为要约邀请,非合同要约,也非合同附件,对双方当事人均无法律约束力;杨倩作为完全民事行为能力人,应当对自己的交易行为尽到审慎合理的注意义务;杨倩、万达公司双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、协议书,已明确杨倩现场了解涉案房屋所处建筑建设现状、工程进度及房屋相邻建筑、设备设施情况及周边环境的不利影响,清楚该房屋所在整个项目的规划审批情况,并对该房屋目前的物理状况、法律状况、周边环境及可能存在的不利因素均予以认可;如本协议的约定与买卖合同约定不一致的,以本协议约定为准;故对杨倩提交的照片若干、视频资料、宣传资料(万达微信公众号

摘要

杨倩与万达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、协议书,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,系有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务,杨倩依据合同,要求万达公司交付符合约定的涉案房屋,是具备诉权的;同时,杨倩基于商品房预售合同关系,主张承担因违约而产生的相应责任,应依合同及补充协议的相关约定并举示证据予以证明。杨倩提交的照片若干、视频资料、宣传资料(万达微信公众号),达不到其证明目的;宣传资料(万达微信公众号)仅为要约邀请,非合同要约,也非合同附件,对双方当事人均无法律约束力;杨倩作为完全民事行为能力人,应当对自己的交易行为尽到审慎合理的注意义务

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3430号上诉人(原审原告):杨倩,女,1985年3月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:魏晓伟,重庆君融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆万达广场置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38,统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人:齐界,总裁。委托诉讼代理……