建设工程合同纠纷 （2015）宜中民四终字第99号

涉案工程竣工后，巢湖水利电力建设有限公司向胡德群出具了欠付21万元工程款的欠条。后胡德群以此欠条为证据，向上高县人民法院提起诉讼，要求巢湖水利电力建设有限公司支付拖欠的21万工程款，上高县人民法院经审理后作出（2013）上民一初字第30号民事判决，认定巢湖水利电力建设有限公司尚欠胡德群工程款19万元，并判决巢湖水利电力建设有限公司支付胡德群工程款19万元。该判决作出后，巢湖水利电力建设有限公司与胡德群均未提出上诉，已经生效。现巢湖水利电力建设有限公司以及胡德群分别再就工程款提起的诉讼与反诉，与（2013）上民一初字第30号案当事人相同、诉讼标的也均为工程款，且此次巢湖水利电力建设有限公司提起的诉讼与胡德群提起的反诉，实质上是否定（2013）上民一初字第30号裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，属于重复起诉，人民法院依法不应当受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条

涉案工程竣工后，巢湖水利电力建设有限公司向胡德群出具了欠付21万元工程款的欠条。后胡德群以此欠条为证据，向上高县人民法院提起诉讼，要求巢湖水利电力建设有限公司支付拖欠的21万工程款，上高县人民法院经审理后作出（2013）上民一初字第30号民事判决，认定巢湖水利电力建设有限公司尚欠胡德群工程款19万元，并判决巢湖水利电力建设有限公司支付胡德群工程款19万元。该判决作出后，巢湖水利电力建设有限公司与胡德群均未提出上诉，已经生效。现巢湖水利电力建设有限公司以及胡德群分别再就工程款提起的诉讼与反诉，与（2013）上民一初字第30号案当事人相同、诉讼标的也均为工程款，且此次巢湖水利电力建设有限公司提起的

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民四终字第99号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德群，男。委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地：安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，该公司总经理。委托代理人：吴国清，系该公司员工。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。上诉人胡德……