房屋租赁合同纠纷 （2015）黑中商终字第13号

原市一建公司收取应给付原告的工程款的事实清楚，时任公司经理也认可扣除相应费用后归原告所有，但原市一建公司扣除相关费用未经原告同意，又未提供相应的依据，且原告已向公司缴纳了管理费，对原告扣除相关费用17万余元的主张本院不予支持。本案被告作为原市一建公司的主管部门（出资人）在未对公司进行清算的情况下，向工商管理机关提出申请，将企业注销，造成原告的债权无处主张，被告又接收了原市一建公司转制时的剩余资金823119.95元，因此，原告要求其返还工程款的主张符合法律的规定，本院予以支持，但应扣除其在原市一建公司借款15000.00元。原告要求的工程款利息低于法律规定的相关标准，应予以保护。第三人系2006年10月26日清册登记的有限责任公司，对该笔债务不应承担责任。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决：一、被告五大连池市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内返还原告王显生工程款222677.16元并支付利息288770.00元。二、第三人五大连池市第一建筑工程有限公司不承担责任。案件受理费9064.00元，由被告五大连池市住房和城乡建设局负

原市一建公司收取应给付原告的工程款的事实清楚，时任公司经理也认可扣除相应费用后归原告所有，但原市一建公司扣除相关费用未经原告同意，又未提供相应的依据，且原告已向公司缴纳了管理费，对原告扣除相关费用17万余元的主张本院不予支持。本案被告作为原市一建公司的主管部门（出资人）在未对公司进行清算的情况下，向工商管理机关提出申请，将企业注销，造成原告的债权无处主张，被告又接收了原市一建公司转制时的剩余资金823119.95元，因此，原告要求其返还工程款的主张符合法律的规定，本院予以支持，但应扣除其在原市一建公司借款15000.00元。原告要求的工程款利息低于法律规定的相关标准，应予以保护。第三人系200

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第13号上诉人（原审被告）五大连池市住房及城乡建设局（以下简称五市住建局）。法定代表人许宏彬，男，职务局长。委托代理人丁英明，职务副局长。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王显生，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。原审第三人五大连池市第一建筑工程有限公……