房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁02民终11506号

首先，根据《房屋继承协议书》的约定，涉案房屋由被告陈某联继承，被告陈某联据此取得涉案房屋拆迁款，经村委会调解并达成由双方签字确认的调解协议后，调解协议又已实际履行，原告方已经收到涉案房屋的拆迁补偿款26万元，双方关于房屋拆迁补偿的问题已经处理完毕，原告无证据证明被告陈某联还应支付原告拆迁补偿款241259元。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告证据不能证明被告还应支付拆迁补偿款241259元，故本案中被告不应承担给付义务，对原告的诉讼请求难以支持。判决：驳回原告陈某强的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。经审理查明，按照分家单约定，上诉人与被上诉人陈某联各自取得两间老房。2016年被上诉人陈某联与被上诉人胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会签订房屋搬迁货

首先，根据《房屋继承协议书》的约定，涉案房屋由被告陈某联继承，被告陈某联据此取得涉案房屋拆迁款，经村委会调解并达成由双方签字确认的调解协议后，调解协议又已实际履行，原告方已经收到涉案房屋的拆迁补偿款26万元，双方关于房屋拆迁补偿的问题已经处理完毕，原告无证据证明被告陈某联还应支付原告拆迁补偿款241259元。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告证据不能证明被告还应支付拆迁补偿款241259元，故本案中被告不应

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11506号 上诉人（原审原告）：陈某强，男，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张帅帅,山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某联，男，1960年1月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：段相花（系陈某联之妻），女，1958年2月6日生……