房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2020）湘03民终643号

根据原、被告提交的证据，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告按协议书约定拆除了被告名下房屋并全部履行了付款义务，其义务已履行完毕。原告否认2010年2月13日的安置协议书上的签名是本人所签，但原告在申请对《城市房屋拆迁补偿安置协议书》上“陈锡其”的签名进行笔迹鉴定后又未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，原告对此应承担相应的不利后果。故原告对《城市房屋拆迁补偿安置协议书》上签名不是本人所签的主张，不予采信。且原告诉状中的计算依据为同地段不同时期房产的房屋拆迁价格，不具有类比性。故原告要求被告补偿房款及附加补偿款的诉讼请求没有足够的事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈锡其的诉讼请求。案件受理费40160元，由原告陈锡其负担。二审期间，上诉人陈锡其申请对2010年2月13日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》上“陈锡其”签名笔迹的真伪性进行鉴定，本院对其申请予以准许，并委托湖南迪安司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2020年7月21日，湖南迪安司法鉴

根据原、被告提交的证据，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告按协议书约定拆除了被告名下房屋并全部履行了付款义务，其义务已履行完毕。原告否认2010年2月13日的安置协议书上的签名是本人所签，但原告在申请对《城市房屋拆迁补偿安置协议书》上“陈锡其”的签名进行笔迹鉴定后又未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，原告对此应承担相应的不利后果。故原告对《城市房屋拆迁补偿安置协议书》上签名不是本人所签的主张，不予采信。且原告诉状中的计算依据为同地段不同时期房产的房屋拆迁价格，不具有类比性。故原告要求被告补偿房款及附加补偿款的诉讼请求没有足够的事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终643号上诉人（原审原告）：陈锡其，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯（系陈锡其女婿），男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市两型社会建设投融资有限公司，住所地湖南省湘潭……