买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1674号

蒋长道、陈敏佳间砂石料买卖关系明确，双方对此并无争议，蒋长道提交的对账单中陈敏佳确认尚欠蒋长道货款总额为1056202元，可见双方已对欠款进行对账，现陈敏佳关于对账单金额无其他证据予以佐证的辩称，不予采纳。鉴于未见双方关于付款期限之约定，陈敏佳依法应在收到货物后即支付，现亦无证据显示陈敏佳在对账单出具后存在付款，故对蒋长道要求陈敏佳支付货款1056202元的诉讼请求，予以支持。对蒋长道要求陈敏佳支付自起诉之日即2018年12月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，一审法院认为，鉴于陈敏佳一直未支付欠款，蒋长道主张赔偿利息损失于法有据，且蒋长道主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。对陈敏佳关于蒋长道主张本案货款已超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，案涉货款虽发生于2011年至2012年间，但未约定履行期限，亦未见蒋长道给予陈敏佳履行义务的宽限期，故蒋长道起诉主张未过诉讼时效，陈敏佳主张的债务到期日无相应依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之

蒋长道、陈敏佳间砂石料买卖关系明确，双方对此并无争议，蒋长道提交的对账单中陈敏佳确认尚欠蒋长道货款总额为1056202元，可见双方已对欠款进行对账，现陈敏佳关于对账单金额无其他证据予以佐证的辩称，不予采纳。鉴于未见双方关于付款期限之约定，陈敏佳依法应在收到货物后即支付，现亦无证据显示陈敏佳在对账单出具后存在付款，故对蒋长道要求陈敏佳支付货款1056202元的诉讼请求，予以支持。对蒋长道要求陈敏佳支付自起诉之日即2018年12月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，一审法院认为，鉴于陈敏佳一直未支付欠款，蒋长道主张赔偿利息损失于法有据，且蒋长道主张的利息损失计算标准

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1674号上诉人（原审被告）：陈敏佳，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：蒋长道，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：甘琴飞，浙江隆智律师事务所律……