民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20688、20689号
裁判要旨
谁主张，谁举证。原告主张双方有借款合同关系，其应举证证明其与被告就借款30万元及5万元形成借款合意。首先，原告提交的有被告名字落款的两份《借条》签名字体明显不一致，无法确定两份《借条》为同一人所签。且原告未在法院庭后指定的期限内提交书面笔迹及指纹鉴定申请，视为放弃相应的举证权利。对于两份《借条》的真实性，法院不予认可。其次，对于32万元借款。原告主张2万元为现金支付、30万元为转账支付的原因是被告着急用钱，故原告先行支付了2万元，再进行了转账。实际上，案外人何某转账给被告的时间为2014年11月29日、12月4日，其中，一笔20万元的转账先于原告所称其2万元现金出借的时间。原告的说法相互矛盾。再次，原告主张案外人何某是受其委托向被告转账，又未提交有效证据证明何某所转款项用途为涉案借款，原告提交的说明为自己单方制作，故真实性法院不予确认。原告该主张与事实明显不符，并足以使法院质疑其本案中之诚实信用。综上，原告未提交充分有效证据足以证明原、被告之间存在借款事实，对其诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈金国
摘要
陈金国、王振民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20688、20689号上诉人（原审原告）：陈金国，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维樟，广东解治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王振，女，汉族，身份证住址：北京市丰台区。上诉人陈金国因与被上诉人王振民间借贷纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0……