房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）内04民终5803号

从40000.00元欠据的证据内容看，其台头明确标注为“欠据”而非“收据”“收条”等，从该证据的形成时间看，是在双方签订《房屋拆迀置换协议》及赤峰建苑房地产开发有限公司向刘某发出搬迁通知书之后，而刘某自述为赤峰建苑房地产开发有限公司提供劳务的时间为2011年至2012年赤峰建苑房地产开发有限公司开工之前，这与赤峰建苑房地产开发有限公司提供的证人王某当庭所作的证言证实的时间不符。即便如刘某所述，按照常理，在原赤峰建苑房地产开发有限公司商谈房屋拆迁安置补偿时理应对劳务费用进行结算，然后再商谈房屋拆迁事宜，不可能单独抛开，故赤峰建苑房地产开发有限公司辩称此款应为刘某支取的房屋拆迁补偿款更符合客观实际，一审法院对该份证据予以采信。100000.00元款项因刘某没有证据证明此款系赤峰建苑房地产开发有限公司对其进行的额外补偿，故对刘某的辩解理由，一审法院不予采信。赤峰建苑房地产开发有限公司向一审法院提交的《内蒙古商品房买卖合同》具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实赤峰建苑房地产开发有限公司向刘某交付两处房屋的事实，一审法院予以采信。通过赤峰建苑房地产开发有限公司提供的上述证据材料，一审法

从40000.00元欠据的证据内容看，其台头明确标注为“欠据”而非“收据”“收条”等，从该证据的形成时间看，是在双方签订《房屋拆迀置换协议》及赤峰建苑房地产开发有限公司向刘某发出搬迁通知书之后，而刘某自述为赤峰建苑房地产开发有限公司提供劳务的时间为2011年至2012年赤峰建苑房地产开发有限公司开工之前，这与赤峰建苑房地产开发有限公司提供的证人王某当庭所作的证言证实的时间不符。即便如刘某所述，按照常理，在原赤峰建苑房地产开发有限公司商谈房屋拆迁安置补偿时理应对劳务费用进行结算，然后再商谈房屋拆迁事宜，不可能单独抛开，故赤峰建苑房地产开发有限公司辩称此款应为刘某支取的房屋拆迁补偿款更符合客观实际

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5803号上诉人（原审被告）赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区八家组团王府大街北宝山路东北方时代建筑勘察设计院办公楼1-304、306。法定代表人邢某，执行董事。委托诉讼代理人杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1960年4月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工……