借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京03民终11310号

农业银行根据申请向贾×发放借记卡，双方之间即成立借记卡领用合同关系。此案中，双方当事人争议的焦点问题是：一、关于涉案交易是否系伪卡交易。贾×所持有的涉案借记卡为磁条芯片复合卡，此类卡片既可以凭磁条信息交易，也可以凭芯片信息交易，存在信息被复制进而制作成伪卡被盗刷的可能性。农行怀柔支行提举的《关闭ATM、POS金融IC卡降级交易技术实施方案》并不足以证明涉案借记卡具有不可复制性，一审法院不予采信。根据银行系统的交易记录，涉案借记卡在3分钟之内分别在广东省广州市、河南省郑州市、山东省青岛市发生三笔POS消费交易，POS消费交易需要使用涉案借记卡在POS机上进行操作，而依据现有的交通方式，卡片在上述时间段内实现三地转移的可能性几乎为零。同时，贾×本人在上述交易发生时并不在交易发生地。农行怀柔支行主张POS机存在移机使用的可能性，但并未提供证据予以证明。贾×提供的证据可以形成较为完整的证据链，对涉案交易为伪卡交易的事实之证明程度能够达到高度盖然性标准。在农行怀柔支行未进一步提交证据证明涉案交易系真卡交易的情况下，一审法院认定涉案交易为伪卡交易。二、关于伪卡交易情形下案件的受理问题。《最高人民法

农业银行根据申请向贾×发放借记卡，双方之间即成立借记卡领用合同关系。此案中，双方当事人争议的焦点问题是：一、关于涉案交易是否系伪卡交易。贾×所持有的涉案借记卡为磁条芯片复合卡，此类卡片既可以凭磁条信息交易，也可以凭芯片信息交易，存在信息被复制进而制作成伪卡被盗刷的可能性。农行怀柔支行提举的《关闭ATM、POS金融IC卡降级交易技术实施方案》并不足以证明涉案借记卡具有不可复制性，一审法院不予采信。根据银行系统的交易记录，涉案借记卡在3分钟之内分别在广东省广州市、河南省郑州市、山东省青岛市发生三笔POS消费交易，POS消费交易需要使用涉案借记卡在POS机上进行操作，而依据现有的交通方式，卡片在上述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11310号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：刘天旭，行长。委托代理人：毛苑卉，女，1983年11月1日出生。委托代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：贾×，男，1981年9月9日出生。委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。上诉人……