产品责任纠纷 (2015)穗萝法民一初字第153号
裁判要旨
刘珊为证明其购买行为提供了购物小票、签购单、收款收据,贝因美专卖店虽然对购买时间有异议,但对刘珊购买涉案产品的事实并无异议。至于普正公司提出贝因美专卖店并非其经销商、出售的涉案产品并非其生产的问题,普正公司仅提供了倍滋公司出具的《情况说明》,该说明从证据性质来看应为证人证言,而倍滋公司未出庭接受询问,且其作为委托方某正公司存在利害关系,在普正公司未提交其他证据相辅佐的情况下,本院对《情况说明》的真实性不予确认,对普正公司的主张亦不予采信。综上,刘珊主张在贝因美专卖店购买了75盒由普正公司生产的“倍滋2+鱼肝油”,有事实依据,本院对此予以采信。从《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》的内容来看,广州市食品药品监督管理局已经认定鳕鱼肝油和鲨鱼肝油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定,“生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。因此,卫生部于2007年发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《国家卫生
摘要
刘珊为证明其购买行为提供了购物小票、签购单、收款收据,贝因美专卖店虽然对购买时间有异议,但对刘珊购买涉案产品的事实并无异议。至于普正公司提出贝因美专卖店并非其经销商、出售的涉案产品并非其生产的问题,普正公司仅提供了倍滋公司出具的《情况说明》,该说明从证据性质来看应为证人证言,而倍滋公司未出庭接受询问,且其作为委托方某正公司存在利害关系,在普正公司未提交其他证据相辅佐的情况下,本院对《情况说明》的真实性不予确认,对普正公司的主张亦不予采信。综上,刘珊主张在贝因美专卖店购买了75盒由普正公司生产的“倍滋2+鱼肝油”,有事实依据,本院对此予以采信。从《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的
正文(节选)
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗萝法民一初字第153号原告:刘珊,住广东省湛江市坡头区。委托代理人:张宝辉,住广东省湛江市坡头区。被告:广州普正生物科技有限公司,住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人:陈金显,该公司董事长。委托代理人:陈希,广东格林律师事务所律师。委托代理人:段娅玢,广东格林律师事务所实习律师。被告:梅州市梅江区贝因美婴童用品专卖店,住所地广东省梅州市……