劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣11行终12号

原告收到EMS（单号1055529647624）的时间是2018年1月31日，而原告向法院提起诉讼的时间应是2018年8月10日，即原告向该院提起诉讼时已超过六个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江西省瑞四达建筑工程有限公司的起诉。 上诉人江西省瑞四达建筑工程有限公司对一审裁定不服提出上诉，称：上诉人并未在2018年1月31日收到由被上诉人寄出的（单号1055529647624）邮件，被上诉人在一审庭审中仅出示了一份网上快递查询单复印件，且收件人处签名也并非上诉人，一审法院对上诉人要求查询该快递查询单复印件原件的要求置之不理。上诉人实际收到工伤认定决定书的时间是2018年2月28日，提起诉讼并未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，上诉请求：撤销一审法院（2018）赣1181行初69号行政裁定书，并指令德兴市人民法院进行实体审理，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人万年县人力资源和社会保障局答辩称，本案已过起诉期限，答辩人已经提交了快递单回执原件和快递查询单原件，一审法院已经核实两份原件的真实性并存入卷宗，故一审法院认定事实清

原告收到EMS（单号1055529647624）的时间是2018年1月31日，而原告向法院提起诉讼的时间应是2018年8月10日，即原告向该院提起诉讼时已超过六个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江西省瑞四达建筑工程有限公司的起诉。 上诉人江西省瑞四达建筑工程有限公司对一审裁定不服提出上诉，称：上诉人并未在2018年1月31日收到由被上诉人寄出的（单号1055529647624）邮件，被上诉人在一审庭审中仅出示了一份网上快递查询单复印件，且收件人处签名也并非上诉人，一审法院对上诉人要求查询该快递查询单复印件原件的要求置之不理。上诉人

江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终12号 上诉人（原审原告）江西省瑞四达建筑工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇万盛大道神农时代广场****。统一社会信用代码91361129MA35KCC80U。 法定代表人夏经冰，该公司董事长。 委托代理人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）万年县人力资源和社会保障局，住所地：江西省万年县陈营镇万盛大道。 ……