财产保险合同纠纷 （2017）陕05民终第2516号

原告冯国栋与被告平安财险公司关于陕EZ79**号车辆的保险合同是原、被告在双方平等、自愿基础上订立的合同，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告冯国栋向被告平安财险公司按照保险合同的约定缴纳了全部保险费用，保险事故发生后被告平安财险公司亦应履行相应的保险义务。原告冯国栋有权依据与被告平安财险公司订立的保险合同，请求被告平安财险公司承担相应的赔偿责任。被告平安财险公司辩称的拒赔理由因其未提供证据予以佐证，故不予支持。对于原告主张由被告赔付的车损484.15元，因事故发生后，被告平安财险公司对陕EZ79**车及陕E912**车进行了定损，该两车亦已进行了维修，并由维修机构开具了分别为38700元及9715元的维修费发票，故陕EZ79**车辆损失应在陕E912**车交强险限额内扣除100元即38600元进行赔付，同时陕E912**车辆损失9715元亦应由被告平安财险公司进行赔付。对于施救费一节，原告冯国栋提供了两份施救费发票共计800元，同时施救费系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告平安财险公司应向原

原告冯国栋与被告平安财险公司关于陕EZ79**号车辆的保险合同是原、被告在双方平等、自愿基础上订立的合同，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告冯国栋向被告平安财险公司按照保险合同的约定缴纳了全部保险费用，保险事故发生后被告平安财险公司亦应履行相应的保险义务。原告冯国栋有权依据与被告平安财险公司订立的保险合同，请求被告平安财险公司承担相应的赔偿责任。被告平安财险公司辩称的拒赔理由因其未提供证据予以佐证，故不予支持。对于原告主张由被告赔付的车损484.15元，因事故发生后，被告平安财险公司对陕EZ79**车及陕E912**车进行了定损，该两车亦已进行了维修，并由维修机构开

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第2516号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：吴迪，任经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯国栋，男，汉族。委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（……