建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第2620号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人嵩泽置业公司的委托代理人徐仁旭，被上诉人敬杰公司的法定代表人高杰及委托代理人丁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬杰公司在原审中诉称，敬杰公司与嵩泽置业公司于2007年5月18日签订了外墙保温施工合同，工作内容为外墙保温及门窗洞口的细部处理等。合同签订后，敬杰公司依约进行了施工，嵩泽置业公司在支付了50000元后便未再支付任何款项，敬杰公司曾多次向嵩泽置业公司主张，嵩泽置业公司一致未予支付。故请求法院判令：一、嵩泽置业公司支付敬杰公司工程款及损失135824元以及自起诉之日起至支付之日止的损失；二、本案诉讼费由嵩泽置业公司承担。庭审中敬杰公司提交损失计算依据，明确损失为以剩余工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算。嵩泽置业公司在原审中辩称，第一，本案已过诉讼时效；第二，敬杰公司在施工过程中工程延误，应于2007年5月30日之前完工，但是敬杰公司实际完工日期是2007年9月6日；第三，敬杰公司因为未提供外墙保温资料，导致该工程至今未能竣

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人嵩泽置业公司的委托代理人徐仁旭，被上诉人敬杰公司的法定代表人高杰及委托代理人丁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬杰公司在原审中诉称，敬杰公司与嵩泽置业公司于2007年5月18日签订了外墙保温施工合同，工作内容为外墙保温及门窗洞口的细部处理等。合同签订后，敬杰公司依约进行了施工，嵩泽置业公司在支付了50000元后便未再支付任何款项，敬杰公司曾多次向嵩泽置业公司主张，嵩泽置业公司一致未予支付。故请求法院判令：一、嵩泽置业公司支付敬杰公司工程款及损

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2620号上诉人（原审被告）青岛嵩泽置业有限公司。法定代表人夏黎明，经理。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛敬杰新型建材有限公司。法定代表人高杰，总经理。委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。上诉人青岛嵩泽置业有限公司（以下简称嵩泽置业公司）因与被上诉人青岛敬杰新型建材有限公司（以下简称敬杰公司）建……