请求确认人民调解协议效力 （2017）黔27民终2189号

原、被告于2017年5月17日签订的人民调解协议是否属于可撤销的人民调解协议？《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本案中，原、被告因土地征收补偿费用分配发生争议，在三都县大河镇大河村人民调解委员会主持调解下达成调解协议，原、被告均在《人民调解协议书》上签字和捺印确认，且协议书中约定由被告拿出3万元给蒙万连，拿出10万元给莫光凤的内容均已履行完毕。在庭审中，原告方主张对协议中所涉及的征地款数额存在重大误解，《人民调解协议书》内容显失公平，经查原、被告双方土地征收补偿费用分配纠纷已经大河村调解委员会多次调解，在调解过程中，大河村调解委员会已明确告知双方被征收的田地及地上附着物获得征收补偿款共计是832395元，2017年5月17日在签订协议

原、被告于2017年5月17日签订的人民调解协议是否属于可撤销的人民调解协议？《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本案中，原、被告因土地征收补偿费用分配发生争议，在三都县大河镇大河村人民调解委员会主持调解下达成调解协议，原、被告均在《人民调解协

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2189号上诉人（原审原告）：蒙万连，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县，上诉人（原审原告）：莫光仙，女，贵州省三都县人，住三都县，上诉人（原审原告）：莫光云，女，贵州省三都县人，住三都县，上诉人（原审原告）：莫爱云，女，贵州省三都县人，住三都县，上诉人（原审原告）：莫光兰，女，贵州省三都县人，住三都县，……