建设工程合同纠纷 （2014）济民初字第56号

本案双方当事人争议的焦点问题有以下两个：一是被告拖欠原告工程款的数额；二是被告应当支付工程款的时间和数额。关于本案被告拖欠原告工程款的数额问题。根据双方签订的工程施工合同，涉案工程中标价为58581087.37元，并约定该价款为工程竣工结算前付款基数和依据，合同第十九条又约定工程施工出现变更，按实际进入工程决算。同时嘉祥县审计局出具的审计报告中也认定工程价款审定值为62192282.21元，并责令被告按审定值与施工单位进行决算。综合以上证据，可以认定，本案的涉案工程款总额应为62192282.21元，这是嘉祥县相关政府部门认定的，本案被告应当以此为依据向原告支付工程价款。扣除被告已经支付的2340万元，被告下欠原告的工程款总额为38792282.21元。被告主张按合同中标价向原告支付工程价款的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告支付工程款的时间和数额问题。根据庭审查明的事实和双方合同的约定，涉案工程的竣工时间应为2012年9月13日，工程款支付的时间和数额应当如此进行：2012年9月20日前，被告应支付工程款为24876912.88元；2013年9月20日前，被告应支付工程

本案双方当事人争议的焦点问题有以下两个：一是被告拖欠原告工程款的数额；二是被告应当支付工程款的时间和数额。关于本案被告拖欠原告工程款的数额问题。根据双方签订的工程施工合同，涉案工程中标价为58581087.37元，并约定该价款为工程竣工结算前付款基数和依据，合同第十九条又约定工程施工出现变更，按实际进入工程决算。同时嘉祥县审计局出具的审计报告中也认定工程价款审定值为62192282.21元，并责令被告按审定值与施工单位进行决算。综合以上证据，可以认定，本案的涉案工程款总额应为62192282.21元，这是嘉祥县相关政府部门认定的，本案被告应当以此为依据向原告支付工程价款。扣除被告已经支付的23

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第56号原告：山东圣诚建设集团有限公司。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人（特别授权）：田嵩，山东金华表律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杜明兴。被告：嘉祥县住房和城乡规划建设局。法定代表人：赵羽，局长。委托代理人（一般代理）：王龙近，山东祥诚律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：岳焕云。原告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称……