财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终4262号

根据《保险法》第二十三条的相关规定，天安保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，天安保险公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付施李峰，施李峰委托评估部门对施李峰受损车辆损失进行评定的行为，系因天安保险公司违反了法定义务所造成，施李峰提供了修理费发票，证明鲁NXXX**车辆于上海XX有限公司进行了修复，支出维修费54,114元。天安保险公司对修理费发票的真实性予以认可，但认为修理费发票的出具方是上海XX有限公司，并非专业的车辆维修厂，不具有车辆维修资质，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高，该主张因未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳，故一审法院认定投保车辆已按评估金额予以修复。2、天安保险公司对施李峰提供的牵引费发票真实性无异议，但施李峰未提交车辆牵引作业单，且发票上载的车牌号是施李峰单方所写，故不认可关联性。因施李峰确未提供牵引服务作业单，难以认定上述发票系牵引费支出，故一审法院对施李峰提供的牵引费发票证明力不予认可。一审法院审理中，天安保险公司认可施李峰主张的项目包括车头，未包

根据《保险法》第二十三条的相关规定，天安保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，天安保险公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付施李峰，施李峰委托评估部门对施李峰受损车辆损失进行评定的行为，系因天安保险公司违反了法定义务所造成，施李峰提供了修理费发票，证明鲁NXXX**车辆于上海XX有限公司进行了修复，支出维修费54,114元。天安保险公司对修理费发票的真实性予以认可，但认为修理费发票的出具方是上海XX有限公司，并非专业的车辆维修厂，不具有车辆维修资质，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高，该主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4262号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施李峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。上诉人天……