劳动争议 （2018）京01民终2269号
裁判要旨
当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，刘涛代表某公司与华创佳阳公司签订了《安装工程合同》，现刘涛虽然主张其系受华创佳阳公司的法定代表人刘松的要求签字，但其未能举证予以证实，故对刘涛的辩解意见，法院不予采信。鉴于刘涛系某公司的股东，且代表某公司从华创佳阳公司处承包了西大望路朝阳区市委保障房项目-屋面太阳能系统工程项目，现刘涛主张其为华创佳阳公司员工，但其未能提供确实、有效的证据予以证实，故对其主张，缺乏事实依据，法院不予采信。与此同时，刘涛提供的设计咨询协议、收据中均未载明华创佳阳公司，且收货单中亦未能显示所收货品名称，微信支付凭证未能显示收款方姓名，上述证据不足以证明刘涛主张的为华创佳阳公司垫付相关款项的事实，故对其要求华创佳阳公司支付设计服务费、运费的诉请，依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方当事人二审提交的证据，本院认为均与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘
摘要
刘涛与北京华创佳阳科技有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2269号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：北京华创佳阳科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼4层416室。法定代表人：刘松，总经理。上诉人刘涛因与被上诉人北京华创佳阳科技有限公司（以下简称华创佳阳公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108……