人事争议 （2016）鲁06民终4991号

上诉人起诉的养老保险费纠纷不属于法院受理的劳动争议案件存在错误。依据前述，本案不属于劳动争议案件的范畴，而现行法律法规也未将“退还代缴养老保险费”的诉求排除在法院管辖范围之外。再者，即使本案属于劳动争议案件，上诉人的请求为退还代缴的个人承担部分的养老保险费是合理合法的。一审法院仅凭养老保险费几个字眼就将本案排除在法院受理案件的范围之外，明显存在不当。综上所述，请依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。烟台开发区工程建设监理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人2002年-2014年上诉人为其代缴的养老保险中个人应承担部分合计21035.16元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，上诉人起诉的养老保险费纠纷不属法院受理的劳动争议案件，劳动争议案件进行仲裁是前置程序，本案上诉人虽经仲裁程序，但不符合法律相关规定，本案不属于法院受理劳动争议范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，一审法院于2016年9月6日裁定：驳回烟台开发区工程建设监理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解

上诉人起诉的养老保险费纠纷不属于法院受理的劳动争议案件存在错误。依据前述，本案不属于劳动争议案件的范畴，而现行法律法规也未将“退还代缴养老保险费”的诉求排除在法院管辖范围之外。再者，即使本案属于劳动争议案件，上诉人的请求为退还代缴的个人承担部分的养老保险费是合理合法的。一审法院仅凭养老保险费几个字眼就将本案排除在法院受理案件的范围之外，明显存在不当。综上所述，请依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。烟台开发区工程建设监理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人2002年-2014年上诉人为其代缴的养老保险中个人应承担部分合计21035.16元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4991号上诉人（原审原告）：烟台开发区工程建设监理有限公司，住所地烟台开发区黄河路158号。法定代表人：王德盛，总经理。被上诉人（原审被告）：初少波，男，1969年2月20日生，汉族，无业，现住烟台开发区。上诉人烟台开发区工程建设监理有限公司因与被上诉人初少波劳动争议、人事争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0……