财产保险合同纠纷 （2014）三民终字第588号

第一，关于停运损失费、鉴定费。本案由于大地财险公司未能及时将解放牌豫MC28**、豫MC2**挂事故车辆拆解定损，造成长期停运，确实给顺达公司带来损失。一审根据评估结论判决停运损失、鉴定费是正确的，大地财险公司上诉称停运损失、鉴定费不属赔偿范围的理由不能成立。第二，关于施救费。事故发生后，顺达公司已支付拖车费、吊车费，该项费属合理费用，有票据为证，大地财险公司上诉称施救费22500元中有10000元属于不合理费用，但未提供有效证据予以证明。因此，大地财险公司的上诉理由不能成立。第三，关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审根据本案的实际情况，判决诉讼费由大地财险公司承担是正确的，大地财险公司上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　琼审判员　李小敏审

第一，关于停运损失费、鉴定费。本案由于大地财险公司未能及时将解放牌豫MC28**、豫MC2**挂事故车辆拆解定损，造成长期停运，确实给顺达公司带来损失。一审根据评估结论判决停运损失、鉴定费是正确的，大地财险公司上诉称停运损失、鉴定费不属赔偿范围的理由不能成立。第二，关于施救费。事故发生后，顺达公司已支付拖车费、吊车费，该项费属合理费用，有票据为证，大地财险公司上诉称施救费22500元中有10000元属于不合理费用，但未提供有效证据予以证明。因此，大地财险公司的上诉理由不能成立。第三，关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第588号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路**号。代表人王建国，该公司总经理。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。被上诉人（原审原告）陕县顺达运输有限公司。住所地陕县交通局维修院内。法定代表人陈秀敏，该公司经理。委托代理人……