金融借款合同纠纷 （2017）粤07民终1939号

本案为金融借款合同纠纷。邮政银行江门分行与陆英作及其配偶黄小红、刘晓东及其配偶王雪梅、隆家英及其配偶钟苹签订的《小额贷款联保协议书》，邮政银行与陆英作及其配偶黄小红签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应法律保护。本案争执的焦点在于：邮政银行江门分行起诉是否超出诉讼时效以及刘晓东、王雪梅、隆家英、钟苹的连带保证责任是否已过保证期间。关于邮政银行江门分行起诉是否超出诉讼时效的问题，邮政银行江门分行向法庭提交的证据能够印证其多次向陆英作等追索欠款的事实，而且陆英作于2015年7月6日向邮政银行江门分行还款3000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十四条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，应认定为本案诉讼时效发生了中断，诉讼时效应从该日起重新计算二年。因此，刘晓东、王雪梅抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。关于本案刘晓东、王雪梅、隆家英、钟苹的连带保证责任是否已过保证期间的问题，根据《最高人民

本案为金融借款合同纠纷。邮政银行江门分行与陆英作及其配偶黄小红、刘晓东及其配偶王雪梅、隆家英及其配偶钟苹签订的《小额贷款联保协议书》，邮政银行与陆英作及其配偶黄小红签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应法律保护。本案争执的焦点在于：邮政银行江门分行起诉是否超出诉讼时效以及刘晓东、王雪梅、隆家英、钟苹的连带保证责任是否已过保证期间。关于邮政银行江门分行起诉是否超出诉讼时效的问题，邮政银行江门分行向法庭提交的证据能够印证其多次向陆英作等追索欠款的事实，而且陆英作于2015年7月6日向邮政银行江门分行还款3000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1939号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川市。系蓬江区晓东五金加工厂的经营者。上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行……