民间借贷纠纷 （2018）湘05民终1279号
裁判要旨
欧阳如梦提起诉讼提供了欠条一张，但欠款的事实无法查明，欧阳如梦也没有充分有效的证据予以证明，根据谁举张谁举证的原则，应由欧阳如梦承担举证不能的法律后果。故对于欧阳如梦的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回欧阳如梦的诉讼请求。本院二审期间，欧阳如梦围绕上诉请求提交了疾病诊断证明书、病历记录、门诊处方笺各一份，拟证明其因患有癫痫有意识障碍而忘记谭国峰借款的具体情况。谭国峰质证认为，三份证据均不是新证据，且与本案没有关联，不能达到其举证的目的。本院认为，欧阳如梦提交的三份证据不是民事诉讼法规定的新证据，且不能达到其拟证明的目的，故均不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧阳如梦主张谭国峰向其借款3万元，并提供了谭国峰出具的欠条一张，而谭国峰抗辩没有实际借贷，而是因感情纠葛向欧阳如梦出具了欠条，并提供了相关照片和通话记录证明两人感情纠葛存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
欧阳如梦与谭国峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1279号上诉人（原审原告）：欧阳如梦，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：颜中石，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国峰，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人欧阳如梦因与被上诉人谭国峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县……