破产债权确认纠纷 （2019）苏04民终3802号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外”。本案中，2016年，仟亿家公司和佳尚公司签订《装饰装修工程合同书》，将位于常州市和平路报业大厦综合楼市内建筑面积约16000平方米的墙面、地面、、地面装饰工程发包给佳尚公司。工程发包人为承租人，而非所有权人。根据上述司法解释规定，佳尚公司不能主张工程价款优先受偿权，且工程竣工后未在法定期间六个月内主张权利，其权利丧失。综上，佳尚公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定，该院遂判决：驳回常州市佳尚商业展柜有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7032元，按规定减半收取3516元，由佳尚公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，佳尚公司向本院提供民事诉状、退还诉讼费信息表、缴费通知书复印件各一份，证明佳尚公司于2016年4月26日
摘要
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外”。本案中，2016年，仟亿家公司和佳尚公司签订《装饰装修工程合同书》，将位于常州市和平路报业大厦综合楼市内建筑面积约16000平方米的墙面、地面、、地面装饰工程发包给佳尚公司。工程发包人为承租人，而非所有权人。根据上述司法解释规定，佳尚公司不能主张工程价款优先受偿权，且工程竣工后未在法定期间六个月内主张权利，其权利丧失。综上，佳尚公司的诉讼请求，该院不予
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3802号上诉人（原审原告）：常州市佳尚商业展柜有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村委银河路**。法定代表人：董衡，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常州仟亿家商贸有限公司，住，住所地常州市延陵中路****/div>诉讼代表人：常州仟亿家商贸有限公司破产管理人（清算组）。负责人：张旭东，系破产管理人组长。委托诉讼代理人：陈军，系……