渔业承包合同纠纷 （2016）豫07民终4131号

本案的争议焦点在于被上诉人娄春学是否应向上诉人原阳县振兴综合养殖场支付2014、2015年鱼塘承包费。关于被上诉人娄春学2014、2015年是否在上诉人原阳县振兴综合养殖场的鱼塘养鱼，原阳县振兴综合养殖场在原审时提供了照片及证人张某出庭作证，娄春学在原审时提供了娄东亮等证人出庭作证，上述证人与本案有无利害关系，有无其他证据佐证，原审未查清。关于平原水库建设征用土地，原审法院应重点查明具体征地补偿款种类和补偿对象、标准、时间，以了解征地公告后，原阳县振兴综合养殖场及养殖户所受补偿情况。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销原阳县人民法院（2016）豫0725民初502号民事判决；本案发回原阳县人民法院重审。上诉人原阳县振兴综合养殖场预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　张　西审判员　刘强平审判员　宋　歌二〇一六年十一月二十八日书记员　阎亚博

本案的争议焦点在于被上诉人娄春学是否应向上诉人原阳县振兴综合养殖场支付2014、2015年鱼塘承包费。关于被上诉人娄春学2014、2015年是否在上诉人原阳县振兴综合养殖场的鱼塘养鱼，原阳县振兴综合养殖场在原审时提供了照片及证人张某出庭作证，娄春学在原审时提供了娄东亮等证人出庭作证，上述证人与本案有无利害关系，有无其他证据佐证，原审未查清。关于平原水库建设征用土地，原审法院应重点查明具体征地补偿款种类和补偿对象、标准、时间，以了解征地公告后，原阳县振兴综合养殖场及养殖户所受补偿情况。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销原

新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4131号上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地原阳县官厂乡堤口。法定代表人张增富，场长。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄春学，男，1966年3月6日出生，汉族，住原阳县。委托代理人朱荣伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住原阳县。上诉人原阳县振兴综合养殖场因与被上诉人娄春学渔业承包合同纠纷一案，不……