财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第1845号

部分对事故定性论述称：“湖南╳╳建设集团珠海分公司雇请文振辉的车辆向工地楼面浇灌混凝土，由于浇灌车所在的地基松软下沉，致车辆倾侧，杨╳╳被泵管压伤”。文振辉主张该论述表明事故发生的原因为“地陷”，属于保险责任范围内，太平洋公司则认为文振辉雇佣的开泵机师傅没有将泵机的前伸缩腿定稳导致事故发生，该情形属于太平洋公司的责任免除责任，文振辉认为事故原因是地陷，属于保险理赔范围，但文振辉在本案中并未请求机动车损失保险责任，是错误引用了保险条款。文振辉提交的医疗票据显示，案外人杨╳╳2013年1月27日至2013年7月10日的医疗费用为69，136.43元，而据《出院病人费用明细清单》显示，杨╳╳在2013年1月27日至2013年5月10日期间的治疗费用为63，693.13元。另，文振辉于2014年9月3日向案外人杨╳╳支付119，786.42元。据文振辉提交的广东省国家税务局通用手工发票显示，原告于2013年11月25日支付吊车费5000元。文振辉于2014年9月17日向太平洋公司提出保险理赔申请。文振辉在庭审中称其第一项诉讼请求的186，196.85元，除了其向杨╳╳支付的119，786.42

部分对事故定性论述称：“湖南╳╳建设集团珠海分公司雇请文振辉的车辆向工地楼面浇灌混凝土，由于浇灌车所在的地基松软下沉，致车辆倾侧，杨╳╳被泵管压伤”。文振辉主张该论述表明事故发生的原因为“地陷”，属于保险责任范围内，太平洋公司则认为文振辉雇佣的开泵机师傅没有将泵机的前伸缩腿定稳导致事故发生，该情形属于太平洋公司的责任免除责任，文振辉认为事故原因是地陷，属于保险理赔范围，但文振辉在本案中并未请求机动车损失保险责任，是错误引用了保险条款。文振辉提交的医疗票据显示，案外人杨╳╳2013年1月27日至2013年7月10日的医疗费用为69，136.43元，而据《出院病人费用明细清单》显示，杨╳╳在201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1845号上诉人（原审原告）：文振辉。委托代理人：罗振华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。上诉人文振辉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）财产……