金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初25号

原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告鲁杭天润公司与原告签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告鲁杭天润公司提供6000万元的授信额度，授信期间为2014年8月5日至2015年6月26日。2014年8月5日，被告华诚公司、昌润公司、昊润公司、郭训功、王兆云分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告鲁杭天润公司与原告签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签订的单项协议，均属于本合同项下的主合同，主合同项下实际发生的债权及主合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同的主债权，被告华诚公司、昌润公司、昊润公司、郭训功、王兆云在债权最高本金余额6000万元内提供最高额保证担保。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及相关损失、应付费用等；保证期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日计算两年；保证方式为连带责任保证。2014年8月5日，原告与被告鲁杭天润公司签订合同编号为2014年邹中银司字4375号《最高额

原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告鲁杭天润公司与原告签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告鲁杭天润公司提供6000万元的授信额度，授信期间为2014年8月5日至2015年6月26日。2014年8月5日，被告华诚公司、昌润公司、昊润公司、郭训功、王兆云分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告鲁杭天润公司与原告签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签订的单项协议，均属于本合同项下的主合同，主合同项下实际发生的债权及主合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同的主债权，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初25号原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黛溪三路**号。负责人：李建峰，行长。委托诉讼代理人：牛方廷，该公司职工。委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。法定代表人：郭训功，总经理。委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。被告：山东邹平华诚集团……