产品责任纠纷 (2016)粤01民终19421号

案号
(2016)粤01民终19421号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-02-24

裁判要旨

根据双方诉辩意见,本案二审争议焦点为新桥公司生产经营涉案产品的行为是否构成了欺诈。原审法院认为涉案产品的标签显示铜是人体必需微量元素,缺铜会导致贫血,铜元素可保护心脏等,即存在虚假宣传行为,本院对此认为,上述标签的内容仅是关于铜元素作用的客观描述,仅凭该内容不足以认定涉案产品存在虚假宣传的行为。但认定涉案产品是否构成欺诈,应结合新桥公司对涉案产品的总体宣传用语进行认定。根据双方确认的新桥公司关于涉案产品的标签宣传内容,首先,在产品宣传中对铜元素的客观功效进行了描述;其次,再对铜元素的功效进行描述后,又对缺乏铜的后果进行了宣称。再次,新桥公司在宣传用语中提及“对正常人来说,用铜餐具也有很有必要的防范作用,……,生活中多用铜盆、铜碗、铜锅,这些地方的癌症发病率就低”。涉案产品为铜制餐具,该产品的宣传用语可使一般消费者产生使用该产品可预防、治疗某些疾病的认识,的确容易造成消费者的误解,以为涉案产品具有××的效果,从而对消费者是否购买涉案产品产生影响。因此,原审法院认定新桥公司构成其欺诈,并无不当,本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回

摘要

根据双方诉辩意见,本案二审争议焦点为新桥公司生产经营涉案产品的行为是否构成了欺诈。原审法院认为涉案产品的标签显示铜是人体必需微量元素,缺铜会导致贫血,铜元素可保护心脏等,即存在虚假宣传行为,本院对此认为,上述标签的内容仅是关于铜元素作用的客观描述,仅凭该内容不足以认定涉案产品存在虚假宣传的行为。但认定涉案产品是否构成欺诈,应结合新桥公司对涉案产品的总体宣传用语进行认定。根据双方确认的新桥公司关于涉案产品的标签宣传内容,首先,在产品宣传中对铜元素的客观功效进行了描述;其次,再对铜元素的功效进行描述后,又对缺乏铜的后果进行了宣称。再次,新桥公司在宣传用语中提及“对正常人来说,用铜餐具也有很有必要的

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19421号上诉人(原审被告):潮州市新桥实业有限公司法定代表人:陈坚,该公司总经理。委托代理人:郑涌锷,广东广成律师事务所律师。委托代理人:曹月,广东广成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张明亮原审被告:广东特易购商业有限公司法定代表人:肖汉华。原审被告:广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司。负责人:何红娟。上诉人潮州市新桥实业……