买卖合同纠纷 （2018）辽13民终328号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告万伟华请求被告吴士永给付瓜款6,000元，但现有的证据不能证明原、被告之间存在西瓜的买卖关系，原告应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万伟华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万伟华负担。本院二审期间，双方当事人未有新的证据提供。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。但通过双方当事人于2016年8月19日7：32及2017年4月26日8：01两次通适录音能够证明，被上诉人吴士永已承诺其给付上诉人万伟华瓜款6,000元或由其将瓜款要回这一事实。吴士永作为中间人不能提供购瓜人的姓名、住址仅提供了联系电话号码，现该号已停机。上述事实有通话记录，一二审庭审笔录证明。本院认为，万伟华与吴士永之间
摘要
万伟华与吴士永买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终328号上诉人（原审原告）：万伟华，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴士永，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人万伟华因与被上诉人吴士永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平……