产品责任纠纷 （2015）益法民一终字第192号

天地公司销售假冒他人厂名厂址和失效的涂料，造成了彭雪辉、唐小根的财产损害，天地公司应当退还货款并承担赔偿责任。彭雪辉、唐小根的经济损失应以价格鉴定结论为准，即29620元，诉求中的超出部分，不予支持。天地公司的辩称意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决：一、天地公司在判决生效后十日内退还彭雪辉和唐小根货款480元，赔偿彭雪辉和唐小根经济损失29620元；二、驳回彭雪辉和唐小根的其他诉讼请求。一审案件受理费1060元，价格鉴定费2000元，合计3060元，由彭雪辉和唐小根共同负担1260元，天地公司负担1800元。上诉人天地公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、天地公司的产品优劣与彭雪辉、唐小根的财产损失之间不存在任何因果关系，原审判决天地公司承担赔偿责任没有事实依据；二、彭雪辉、唐小根的损失不应包括吊顶、马桶、便盆、洗漱台、推拉门、大理石等范围，原审认定损失错误。请求二审法院依法撤销原审判决的第一项，改判天地公司不承担退还彭雪辉、唐小根货款480元及不承担赔偿29620元的责

天地公司销售假冒他人厂名厂址和失效的涂料，造成了彭雪辉、唐小根的财产损害，天地公司应当退还货款并承担赔偿责任。彭雪辉、唐小根的经济损失应以价格鉴定结论为准，即29620元，诉求中的超出部分，不予支持。天地公司的辩称意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决：一、天地公司在判决生效后十日内退还彭雪辉和唐小根货款480元，赔偿彭雪辉和唐小根经济损失29620元；二、驳回彭雪辉和唐小根的其他诉讼请求。一审案件受理费1060元，价格鉴定费2000元，合计3060元，由彭雪辉和唐小根共同负担1260

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第192号上诉人（原审被告）益阳市天地防水发展有限公司。法定代表人刘超，该公司经理。委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭雪辉，女，1968年出生。被上诉人（原审原告）唐小根，男，1971年出生，系彭雪辉之夫。上述两被上诉人之共同委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市天地防水发展……