劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝01行终501号

长寿区水利公司申请延期举证不构成工伤认定程序中止的合理事由，且长寿区水利公司申请延期举证后，在数日内已完成举证义务，而长寿区人力社保局以此为由中止工伤认定程序逾3个月余才作出认定，程序存在瑕疵，因该程序违法对蒋银花权利不产生实际影响，依法应确定被诉行为程序违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认长寿区人力社保局于2018年12月10日作出的[2018]17号《不予认定视同工伤决定书》程序违法。本案诉讼费50元，由长寿区人力社保局负担。 上诉人蒋银花不服一审判决，向本院提起上诉称，一、刘水波的住家在长寿区水利公司石堰自来水厂黄家坡高位水池值班室，刘水波的住家和值班室在同一个地方。二、一审法院和被上诉人长寿区人力社保局断章取义，单凭相关材料中有“家”的字样，就认定在家死亡，认定事实不清。三、一审中，被上诉人长寿区人力社保局和长寿区水利公司均称，刘水波的住家在上诉人经营的五金店，没有提供有效依据。四、刘水波的手机显示通话时间比较长，是由于刘水波给陈某清打电话后，体力不支，手机掉地上，没有挂手机所致。五、被上诉人长寿区人力社保局2017年11月1

长寿区水利公司申请延期举证不构成工伤认定程序中止的合理事由，且长寿区水利公司申请延期举证后，在数日内已完成举证义务，而长寿区人力社保局以此为由中止工伤认定程序逾3个月余才作出认定，程序存在瑕疵，因该程序违法对蒋银花权利不产生实际影响，依法应确定被诉行为程序违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认长寿区人力社保局于2018年12月10日作出的[2018]17号《不予认定视同工伤决定书》程序违法。本案诉讼费50元，由长寿区人力社保局负担。 上诉人蒋银花不服一审判决，向本院提起上诉称，一、刘水波的住家在长寿区水利公司石堰自来水厂黄家坡高位水池值班室，刘

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终501号 上诉人（一审原告）蒋银花，女，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。 法定代表人傅显城，局长。 委托代理人田彬，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。……