姓名权纠纷 （2015）穗中法审监民抗再字第23号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，郭平主张其并未与银山公司签订《认购协议》，该协议上的签名并非其本人签署。鉴于郭平在其向一审法院起诉的商品房预售合同纠纷一案中就同一主张曾申请笔迹鉴定，但未能在一审法院限期内提交笔迹鉴定的书面申请及鉴定所需的相关资料，一审法院视为郭平放弃上述笔迹鉴定的申请。由于郭平对于其没有签订《认购协议》的主张无提供反驳证据，一审法院在该案中认定郭平应对其举证不能承担不利后果，并对郭平、银山公司签订《认购协议》的事实予以确认。由于郭平的该项主张在上述案件中已经过生效法律文书处理，其在本案中再次基于同一事实提出主张，并申请笔迹鉴定，属于重复主张，就此本不应予以处理。鉴于银山公司在本案中同意郭平笔迹鉴定的申请，并表示如鉴定并非郭平本人签署，银山公司愿意承担败诉的不利后果。对此，一审法院尊重双方当事人的意思表示，并委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但因郭平提供的比对样本不符合鉴定要求，无法进行笔迹鉴定。由于生效判决已认定《认购协议》所产生的权利义务归结于郭平，而郭平在本案中并不能举证证实《认购协议》上“郭平”的签名并非其所签，也不能举证证实“郭平”的签名为银山公司所冒签，其

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，郭平主张其并未与银山公司签订《认购协议》，该协议上的签名并非其本人签署。鉴于郭平在其向一审法院起诉的商品房预售合同纠纷一案中就同一主张曾申请笔迹鉴定，但未能在一审法院限期内提交笔迹鉴定的书面申请及鉴定所需的相关资料，一审法院视为郭平放弃上述笔迹鉴定的申请。由于郭平对于其没有签订《认购协议》的主张无提供反驳证据，一审法院在该案中认定郭平应对其举证不能承担不利后果，并对郭平、银山公司签订《认购协议》的事实予以确认。由于郭平的该项主张在上述案件中已经过生效法律文书处理，其在本案中再次基于同一事实提出主张，并申请笔迹鉴定，属于重复主张，就此本不应予以处理。鉴于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法审监民抗再字第23号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭平，住广东省广州市天河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州银山建设开发有限公司。住所地：。法定代表人：胡艳青，该公司总经理。委托代理人：方洁瑜，该公司职员。委托代理人：曹道雄，该公司职员。郭平与广州银山建设开发有限公司（以下简称银山公司）姓名权纠纷一……