财产保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1120号

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李秀媛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人二审争议焦点在于，如何确定李秀媛投保车辆损失险的赔偿计算标准。本案中，李秀媛与人保财险东莞公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。其中，保险条款约定了保险价值的计算方法，即以购置价格减去折旧金额，折旧金额根据使用年限和折旧率来确定，上述条款对双方当事人具有拘束力。现李秀媛在案涉保险事故后请求保险人支付的保险金额已经超出了车辆的保险价值，人保财险东莞公司主张推定案涉车辆全损并以事故发生时车辆的实际价值为赔偿标准，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，本院予以支持。至于人保财险东莞公司收取的保险金额超过了李秀媛车辆的保险价值问题，李秀媛可与人保财险东莞公司另行解决多余部分保险费的退还问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李秀媛的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李秀媛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人二审争议焦点在于，如何确定李秀媛投保车辆损失险的赔偿计算标准。本案中，李秀媛与人保财险东莞公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。其中，保险条款约定了保险价值的计算方法，即以购置价格减去折旧金额，折旧金额根据使用年限和折旧率来确定，上述条款对双方当事人具有拘束力。现李秀媛在案涉保险事故后请求保险人支付的保险金额已经超出了车辆的保险价值，人保财险东莞公司主张推定案涉车辆全损并以事故发生时车辆的实际价值为赔偿标准，符合《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1120号上诉人（原审原告）：李秀媛，女。委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人李秀媛为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞……