劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔04行终58号

本案的争议焦点是本案是否属于受生效裁定所羁束的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安顺市人社局作出的《行政处罚决定书》已经被生效的法律文书即贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行审18号行政裁定确认合法有效，故广厦公司提起的诉讼标的已为生效裁定所羁束，依法应当裁定驳回广厦公司的起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖帮华审判员　　洪　云审判员　　阮素芬二〇一九年四月二十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕 更多数据：www.

本案的争议焦点是本案是否属于受生效裁定所羁束的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安顺市人社局作出的《行政处罚决定书》已经被生效的法律文书即贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行审18号行政裁定确认合法有效，故广厦公司提起的诉讼标的已为生效裁定所羁束，依法应当裁定驳回广厦公司的起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终58号上诉人（原审原告）广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。。住所地：贵州省安顺市政府大院内综合楼法定代表人：袁化龙，局长。委托代理人龙成华，……