行政强制 （2021）黔03行终56号

本案被拆除建筑物为令狐克松所建，原告桐梓县克松机械配件店虽为由令狐克松经营的个体经营户，但被拆除建筑物不属原告财产，原告与被告拆除建筑物的行为没有利害关系。令狐克松作为拆除行为的相对人，如对拆除行为不服，可依法提起诉讼。故原告桐梓县克松机械配件店不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。一审宣判后，原告桐梓县克松机械配件店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.一审法院认定上诉人和被上诉人拆除建筑物没有利害关系，严重错误。本案中，上诉人虽然对案涉物没有所有权，但其在建筑物内从事经营活动，对建筑物的装修及室内物品等享有所有权，被诉行政强制行为涉及上诉人

本案被拆除建筑物为令狐克松所建，原告桐梓县克松机械配件店虽为由令狐克松经营的个体经营户，但被拆除建筑物不属原告财产，原告与被告拆除建筑物的行为没有利害关系。令狐克松作为拆除行为的相对人，如对拆除行为不服，可依法提起诉讼。故原告桐梓县克松机械配件店不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终56号上诉人（一审原告）桐梓县克松机械配件店。经营者令狐克松，男，汉族，生于1972年5月29日，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）桐梓县海校街道办事处。法定代表人辜定乾，该办事处主任。被上诉人（一审被告）桐梓县综合行政执法局。法定代表人令狐荣钊，该局局长。委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。上诉人桐梓县克松机械配件店因与被上……