劳务合同纠纷 （2016）辽01民终8589号

原、被告签订的劳务承包合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当人劳务承包合同、借条、拨款单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，王凤春带领农民工负责施工山泰公司承包的工程的劳务部分，双方之间形成劳务关系，产生的纠纷属于劳务合同纠纷。山泰公司已依约定分多次支付劳务费，现其认为20

原、被告签订的劳务承包合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8589号上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：李秀沅，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王凤春，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程……