租赁合同纠纷 （2019）内0104民初1387号
裁判要旨
经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告是否应承担付款责任；2、本案是否已过诉讼时效。 对此，本院分析如下：关于被告是否应承担付款责任一节，被告认可高瑞聪、刘国良是其雇佣的工地司机和库管，被告派高瑞聪去租赁建筑器材，原告找被告核实后被告在三张租赁产品提货单上签字确认，根据被告上述陈述及原告提交的证据可以确认，被告即是向原告租赁建筑器材的合同相对方，故被告应承担付款责任。 因被告并未就原告主张支付的租赁费55659元及赔偿未退租赁物的损失45975元提出抗辩，故原告该诉讼请求本院予以支持。 关于本案是否已过诉讼时效一节，原告提交了2015年2月16日被告儿子刘书麟向原告付款5000元的交易打印单、2017年1月27日被告向原告付款2000元的交易打印单、2018年2月通过微信转账3000元的截图，证明被告一直在履行付款义务，结合原告提交的与被告在2015年11月18日的通话录音中说到：“已经拖欠七八年了”、“租赁费带丢东西有十多万元”的内容，可以确认原告一直在主张债权，故被告主张诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳。 关于被告主张2015年2月16日被告儿子刘书麟付原告5000元、2017
摘要
付树林与刘新龙租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1387号原告：付树林，男，玉泉区喜梅建材经销部经营者，住所地内蒙古武川县，现住呼和浩特市。 被告：刘新龙，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。 原告付树林诉被告刘新龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案，2019年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告付树林、被告刘新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付树林向……