车辆租赁合同纠纷 （2019）吉24民终1708号

郭振华主张与肖遥系车辆租赁合同关系，肖遥对双方存在车辆租赁合同关系予以否认。虽然该车登记在郭振华名下，但郭振华并不实际占有使用该车辆，涉案车辆由肖遥支付的首付款，且一直由肖占有使用，郭振华未能举证证明双方存在车辆租赁合同关系，故对其要求解除车辆租赁合同并返还车辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭振华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计5525元，由郭振华负担。二审审理期间，郭振华向本院提交上述证明：证据1、中国民生银行账户对账单。证明：2016年11月23日，我向王俊鹏支付49万元的事实。证据2、敦化市人民法院案件移送函（2019）吉2403民初1411号。证明：1、我申请扣押涉案车辆，被实际占有人于铁成转移，其行为涉嫌非法组织查封扣押财产罪移送至德惠市公安局。2、我与肖遥是租赁关系，肖遥对租赁关系是认可的，承认是其签署的。支付了5-6个月租金每月7000元。可以证明我与肖遥存在租赁关系。庭审中肖遥认可该车辆登记在我名下，认可车辆属于我

郭振华主张与肖遥系车辆租赁合同关系，肖遥对双方存在车辆租赁合同关系予以否认。虽然该车登记在郭振华名下，但郭振华并不实际占有使用该车辆，涉案车辆由肖遥支付的首付款，且一直由肖占有使用，郭振华未能举证证明双方存在车辆租赁合同关系，故对其要求解除车辆租赁合同并返还车辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭振华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计5525元，由郭振华负担。二审审理期间，郭振华向本院提交上述证明：证据1、中国民生银行账户对账单。证明：2016

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1708号上诉人（原审原告）：郭振华，男，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖遥，男，住吉林省四平。上诉人郭振华与被上诉人肖遥车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合……