财产保险合同纠纷 (2015)保民三终字第387号

案号
(2015)保民三终字第387号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
河北省保定市
裁判日期
2015-11-20

裁判要旨

刘娇龙与阳光财险签订的保险合同,不违反国家法律规定,合法有效。刘娇龙投保车辆在保险期间内发生交通事故,阳光财险应承担理赔责任。阳光财险提出刘娇龙驾车逃逸,违反了机动车第三者责任保险条款第五条第六款的规定,阳光财险不负担赔偿的主张,因已发生法律效力的(2014)新民初字第1493号民事判决书中已查明并认定阳光财险主张的免责条款未尽到明确提示义务,故对阳光财险抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定,判决:“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娇龙垫付的医疗费20000元,在商业第三者责任保险限额项下支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娇龙车辆损失费3550元,在车辆损失险限额项下支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。判决后,阳光财险不服上诉称,一、此次事故交警队认定驾驶人刘娇龙因肇事逃逸负此事故的全部责任。

摘要

刘娇龙与阳光财险签订的保险合同,不违反国家法律规定,合法有效。刘娇龙投保车辆在保险期间内发生交通事故,阳光财险应承担理赔责任。阳光财险提出刘娇龙驾车逃逸,违反了机动车第三者责任保险条款第五条第六款的规定,阳光财险不负担赔偿的主张,因已发生法律效力的(2014)新民初字第1493号民事判决书中已查明并认定阳光财险主张的免责条款未尽到明确提示义务,故对阳光财险抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定,判决:“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娇龙垫付的医疗费20000元,在商业第三者责任保险限额项下支付。二、被告阳光财产保险股份

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)保民三终字第387号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市新市区乐凯南大街286号。负责人刘炜,该公司总经理。委托代理人杜添,该公司员工。被上诉人(原审原告)刘娇龙。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称阳光财险)因财产保险合同纠纷一案,不服河北省保定市新市区人民法院(2015)新民初字第909号……