财产保险合同纠纷 （2019）鄂96民终1061号

李卫政与大地财险潜江支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。不得饮酒驾驶机动车系法律的禁止性规定，大地财险潜江支公司将饮酒驾驶作为保险合同免责条款事由，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人仍需对相应免责条款进行提示。本案中，双方当事人订立的保险合同，采用的是大地财险潜江支公司提供的格式条款，大地财险潜江支公司在保险合同上，以及在该保险合同“特别约定”、“重要提示”栏关于免责声明中，均没有对相关免责条款内容以足以引起李卫政注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，大地财险潜江支公司亦未能举证证明其已向李卫政提交了机动车商业保险条款或对相关免责条款作出了提示。故该免责条款对李卫政不产生效力。本案所涉交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，大地财险潜江支公司应

李卫政与大地财险潜江支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。不得饮酒驾驶机动车系法律的禁止性规定，大地财险潜江支公司将饮酒驾驶作为保险合同免责条款事由，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人仍需对相应免责条款进行提示。本案中，双方当事人订立的保险合同，采用的是大地财险潜

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1061号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处南浦路**。负责人：束爱东，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫政，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市安远驾校教练，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服……