破产债权确认纠纷 （2019）川15民初97号

本案的争议焦点为：一、案涉借款是否为润兴公司债务；二、借款本金和利息金额如何计算。 关于焦点一即案涉借款是否为润兴公司债务的问题。刘艳霞、陈俊材与润兴公司、陈然、周莉蓉签订借款合同，并向润兴公司法定代表人陈然转款300000元、交付87500元现金的事实清楚，本院予以确认。陈然作为润兴公司法定代表人，其依法对外代表润兴公司行使民事权利并履行民事义务，其收取相应款项的行为也是履行职务行为，润兴公司应承担相应的还款责任。因润兴公司已于进入破产清算程序，该债务应为润兴公司债务在破产清算中予以处置。 关于焦点二即借款本金和利息金额如何计算的问题。刘艳霞、陈俊材主张2016年11月9日双方约定借款本金是由前期借款本金300000元及利息，加上当期本金87500元构成。对于刘艳霞、陈俊材是否向陈然交付现金87500元，刘艳霞、陈俊材对交付现金的时间、地点、在场人员等作出了明确说明，陈然也对其陈述予以认可，故本院认定刘艳霞、陈俊材于2016年11月9日向陈然交付现金87500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本

本案的争议焦点为：一、案涉借款是否为润兴公司债务；二、借款本金和利息金额如何计算。 关于焦点一即案涉借款是否为润兴公司债务的问题。刘艳霞、陈俊材与润兴公司、陈然、周莉蓉签订借款合同，并向润兴公司法定代表人陈然转款300000元、交付87500元现金的事实清楚，本院予以确认。陈然作为润兴公司法定代表人，其依法对外代表润兴公司行使民事权利并履行民事义务，其收取相应款项的行为也是履行职务行为，润兴公司应承担相应的还款责任。因润兴公司已于进入破产清算程序，该债务应为润兴公司债务在破产清算中予以处置。 关于焦点二即借款本金和利息金额如何计算的问题。刘艳霞、陈俊材主张2016年11月9日双方约定借款本金是

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初97号 原告：刘艳霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。 原告：陈俊材，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川润兴包装印务有限公司，住所地四川省兴文县太平工业园。 法定代表人：陈然，经理。 ……