劳务合同纠纷 （2021）陕08民终2733号

何建红提交的有效证据能够证明其与王路兵、贺阳、王汉伟三人形成劳务关系。王路兵三人上诉称不存在劳务关系，但并没有提交有效的证据证明自己的主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。何建红提交的工资表、证人证言以及本院与证人的谈话相互印证，能够证实工资表中柳工铲车系何建红，工资表中对于工作天数和工资总额有明确的的记载，且贺阳本人承认签名系其所写。故一审法院认定何建红工资情况事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。王路兵、贺阳、王汉伟在一审过程中并未提出过关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明已经超过了诉讼时效期间，故本院对其二审期间提出的时效抗辩理由依法不予支持。综上所述，王路兵、贺阳、王汉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人王路兵、贺阳、王汉伟三人负担。本判决为终审判决。审 判 长　徐晓炯审 判 员　惠莉莉审 判 员　王　娟二〇二一年八月三十一日法官助理　常良燕书 记 员　段欣兵 百度搜索“”

何建红提交的有效证据能够证明其与王路兵、贺阳、王汉伟三人形成劳务关系。王路兵三人上诉称不存在劳务关系，但并没有提交有效的证据证明自己的主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。何建红提交的工资表、证人证言以及本院与证人的谈话相互印证，能够证实工资表中柳工铲车系何建红，工资表中对于工作天数和工资总额有明确的的记载，且贺阳本人承认签名系其所写。故一审法院认定何建红工资情况事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。王路兵、贺阳、王汉伟在一审过程中并未提出过关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明已经超过了诉讼时效期间，故本院对其二审期间提出的时效抗辩理由依法不予支持。综上所述，王路兵、贺阳、王汉伟的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终2733号上诉人（原审被告）：王路兵，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，神木县。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人（原审被告）：贺阳，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人（原审被告）：王汉伟，男，1969年1月……