买卖合同纠纷 （2016）渝01民终5211号

庭审查明重庆恒大华府装修工程项目系被告浙江亚厦公司承建，欧庆伟系项目经理，欧庆伟及其指派的人员以浙江亚厦公司的名义购买建材并与普菲可特公司就欠付货款对账，可以认定欧庆伟的行为系职务行为，其行为的法律责任应由浙江亚厦公司承担。根据《对账函》可以认定浙江亚厦公司尚欠普菲可特公司货款1925006元。被告浙江亚厦公司依法应承担付款责任。浙江亚厦公司辩称技术资料专用章不能用于财务对账，但《对账函》不仅加盖了技术资料专用章，而且有“欧庆伟”、“欧庆文”的手写签名，足以使作为善意相对方的普菲可特公司相信欧庆伟、欧庆文系履行代表浙江亚厦公司的职务行为。浙江亚厦公司还辩称欧庆伟存在将宝鹰公司的账目与浙江亚厦公司的账目相混同的情况，还存在将并非用于浙江亚厦公司的项目的材料款也以浙江亚厦公司的名义出具对账函的情况，还存在将其私人对材料商的借款也以浙江亚厦公司的名义出具对账函的情况，欧庆文、欧庆伟是宝鹰公司的员工，不能对外以浙江亚厦公司、浙江亚厦西南分公司员工的身份进行对账。浙江亚厦公司未对此举示充分证据予以证明，一审法院不予采信，且即使上述抗辩属实，也仅仅涉及欧庆伟与浙江亚厦公司的内部关系，不能以此对抗作

庭审查明重庆恒大华府装修工程项目系被告浙江亚厦公司承建，欧庆伟系项目经理，欧庆伟及其指派的人员以浙江亚厦公司的名义购买建材并与普菲可特公司就欠付货款对账，可以认定欧庆伟的行为系职务行为，其行为的法律责任应由浙江亚厦公司承担。根据《对账函》可以认定浙江亚厦公司尚欠普菲可特公司货款1925006元。被告浙江亚厦公司依法应承担付款责任。浙江亚厦公司辩称技术资料专用章不能用于财务对账，但《对账函》不仅加盖了技术资料专用章，而且有“欧庆伟”、“欧庆文”的手写签名，足以使作为善意相对方的普菲可特公司相信欧庆伟、欧庆文系履行代表浙江亚厦公司的职务行为。浙江亚厦公司还辩称欧庆伟存在将宝鹰公司的账目与浙江亚厦公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5211号上诉人（原审被告）:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆普菲可特科技有限公司，住所地重庆市大足区金山镇磨盘村一社。法定代表人:代建兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。原审被告:欧庆伟……