车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民终9939号

案涉《汽车租赁合同》系赢时通成都分公司与高正公司真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对高正公司、赢时通成都分公司具有拘束力。《汽车租赁合同》约定，未经赢时通成都分公司书面许可高正公司连续拖欠应付款超过48小时，赢时通成都分公司已收取的押金不予退回，而高正公司确实仅支付8个月租金后拖欠了剩余租金明显超过约定的时长，赢时通成都分公司有权不予退还押金，故对高正公司关于返还押金10000元的诉请不予支持。对于车辆保险理赔款，根据（2020）川01民终1020号民事判决，将租金与理赔款进行了品迭后，高正公司还应当向赢时通成都分公司支付租金1248.63元，故该项诉请一审法院不予支持。对于资金占用损失已无计算基础，一审法院亦不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高正公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1114元、公告费300元及后续公告费，

案涉《汽车租赁合同》系赢时通成都分公司与高正公司真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对高正公司、赢时通成都分公司具有拘束力。《汽车租赁合同》约定，未经赢时通成都分公司书面许可高正公司连续拖欠应付款超过48小时，赢时通成都分公司已收取的押金不予退回，而高正公司确实仅支付8个月租金后拖欠了剩余租金明显超过约定的时长，赢时通成都分公司有权不予退还押金，故对高正公司关于返还押金10000元的诉请不予支持。对于车辆保险理赔款，根据（2020）川01民终1020号民事判决，将租金与理赔款进行了品迭后，高正公司还应当向赢时通成都分公司支付租金1248.63元，故该项诉请一审法院不予支

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9939号 上诉人（原审原告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都……