建设工程合同纠纷 （2014）烟民一初字第156号

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告为经批准从事建筑装饰装修的企业，其与被告经过协商签订《建筑装饰工程施工合同》，内容未违反法律强制性规定，被告主张原告在合同签订过程中存在涉嫌犯罪的行为，但未能提供充分证据，应当认定双方所签订的合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。原、被告约定双方在工程竣工验收合格后五天内签订“实际完工证明书”，十日内原告向被告提交竣工结算书，竣工结算书的形式必须采用附件一的形式，装修价款的确定也以附件一为准，竣工验收合格后一个月内再付15%工程款，而双方并未对原告所施工的工程进行验收，原告先后作出《结算总价》、《决算书》，原告自称据以主张权利的《结算总价》为暂定结算书，被告不予认可《结算总价》及《决算书》，被告提交了结算书及《检验报告》，证明原告施工的工程空气质量不合格及工程价款，原告不予认可，但原告不同意就其施工的工程进行鉴定，故原告主张的工程款尚未达到支付条件且缺乏依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告为经批准从事建筑装饰装修的企业，其与被告经过协商签订《建筑装饰工程施工合同》，内容未违反法律强制性规定，被告主张原告在合同签订过程中存在涉嫌犯罪的行为，但未能提供充分证据，应当认定双方所签订的合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。原、被告约定双方在工程竣工验收合格后五天内签订“实际完工证明书”，十日内原告向被告提交竣工结算书，竣工结算书的形式必须采用附件一的形式，装修价款的确定也以附件一为准，竣工验收合格后一个月内再付15%工程款，而双方并未对原告所施工的工程进行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第156号原告：上海申峰装饰工程有限公司。住所地：上海市乐山路**号。法定代表人：王志祥，董事长。委托代理人：商皓夫，该公司工作人员。委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台弘邦置业有限公司。住所地：山东省烟台市山海路**号弘邦宝第1﹟会所。法定代表人：李昭美，董事长。委托代理人：刘明珠，该公司工作人员。委托代理人：刘振……