房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙杭民终字第317号

宏丰公司经余土拆许字（2004）第60号《房屋拆迁许可证》批准，在余杭区五常管委会荆山村进行征地拆迁建设。张炳春户的房屋在拆迁范围内。张炳春户与宏丰公司经协商一致签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，第一条确认乙方在册常住户籍人口为6＋1人，其中6人包括本案张炳春、洪明娟、张竹松、孙晓燕、张少昂和张荣法，因张少昂为独生子女，所以＋1人。且第九条再次确认其父亲在评估后死亡，同意给予安置。双方签订协议时，明知张荣法已故，但仍协议约定对其份额进行安置，且经过添加第九条再次进行确认。该协议书未违反法律、法规的强制性规定，亦符合五街（2011）116号文件、五街（2012）168号文件精神，根据合同法的诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，对张炳春、洪明娟、张竹松、孙晓燕、张少昂主张要求宏丰公司履行合同义务，给付张炳春父亲张荣法的安置份额70平方米房屋的请求，符合五街（2012）168号文件的安置政策，符合法律规定，予以支持。张炳春与宏丰公司签订该《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》时，五常街道办事处作为审核单位，对拆迁人是否按照规定标准进行补偿安置具有审核义务；且安

宏丰公司经余土拆许字（2004）第60号《房屋拆迁许可证》批准，在余杭区五常管委会荆山村进行征地拆迁建设。张炳春户的房屋在拆迁范围内。张炳春户与宏丰公司经协商一致签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，第一条确认乙方在册常住户籍人口为6＋1人，其中6人包括本案张炳春、洪明娟、张竹松、孙晓燕、张少昂和张荣法，因张少昂为独生子女，所以＋1人。且第九条再次确认其父亲在评估后死亡，同意给予安置。双方签订协议时，明知张荣法已故，但仍协议约定对其份额进行安置，且经过添加第九条再次进行确认。该协议书未违反法律、法规的强制性规定，亦符合五街（2011）116号文件、五街（2012）168号文件精神，根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第317号上诉人（原审被告）：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。法定代表人：谢德庆。委托代理人：金涛、方剑锋。被上诉人（原审原告）：张炳春。被上诉人（原审原告）：洪明娟。被上诉人（原审原告）：张竹松。被上诉人（原审原告）：孙晓燕。被上诉人（原审原告）：张少昂。五被上诉人的共同委托代理人：何松庆。被上诉人（原审被告）：浙江宏丰立新控股……