金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初829号

原告与被告达信公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，分别与楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂签订的《最高额保证合同》，与吴坤桂、帅远林签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定分别于2015年3月18日和2015年3月20日向达信公司发放贷款各750万元，共计1500万元，履行了放款义务。但被告达信公司未按约定归还本息，因此达信公司构成违约，其应当履行归还义务。故原告请求达信公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息及罚息，依照《流动资金借款合同》的约定，借款利息为年利率8.025%，该约定并未违反法律禁止性规定，故原告请求的利息451406.25元予以支持。对于逾期罚息，因被告达信公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，按照合同约定在贷款利率的基础上上浮50%亦未违反法律规定，故原告请求的罚息分别从各笔借款逾期之日（其中750万元从2016年3月18日，750万元从2016年3月20日）起计算，逾期罚息标准为固定年利

原告与被告达信公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，分别与楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂签订的《最高额保证合同》，与吴坤桂、帅远林签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定分别于2015年3月18日和2015年3月20日向达信公司发放贷款各750万元，共计1500万元，履行了放款义务。但被告达信公司未按约定归还本息，因此达信公司构成违约，其应当履行归还义务。故原告请求达信公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息及罚息，依

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初829号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人:李民，该分行行长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201200510489270。委托诉讼代理人：胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201511485127。被告：贵阳达信贸易有限公司，住所地贵州省……