买卖合同纠纷 （2010）浙丽商提字第6号

诉争的买卖关系是发生在原告与第三人之间，被告与第三人之间的建设工程分包关系与本案的买卖关系属不同的法律关系。原告与第三人之间的买卖关系意思表示真实，合法有效。第三人未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：限第三人徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告姚某货款人民币75839.50元。案件受理费2790元，其他诉讼费用860元，合计3650元，由第三人负担。丽水市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律错误，判决结果超出诉讼请求。1、原审判决认为丽水市××工程有限公司与徐某某之间系分包关系属于某用法律错误，并致使认定法律关系错误。首先，丽水市××工程有限公司作为承包人将所承包的浙江省54、55省道龙某某路甲段某某工程乙大桥以《施工责任协议合同》形式，“分包”给无相应资质的个人徐某某施工，因违反法律禁止性规定而无效，双方之间不存在分包关系。其次，因分包合同无效，徐某某作为该部分工程的实际施工人，其因工程甲而对外产生的民事责任，应由丽水市××工程有限公司承担。徐某某与丽水市××工程有限公司之间的权某某务关系，

诉争的买卖关系是发生在原告与第三人之间，被告与第三人之间的建设工程分包关系与本案的买卖关系属不同的法律关系。原告与第三人之间的买卖关系意思表示真实，合法有效。第三人未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：限第三人徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告姚某货款人民币75839.50元。案件受理费2790元，其他诉讼费用860元，合计3650元，由第三人负担。丽水市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律错误，判决结果超出诉讼请求。1、原审判决认为丽水市××工程有限公司与徐某某之间系分包关系属于某用法律错误，并致使

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商提字第6号抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。申诉人（原审第三人）：徐某某。被申诉人（原审被告）：丽水市××工程有限公司，住所地浙江省××城××层。法定代表人：黄某某。委托代理人：金某某。委托代理人：孙某某。原审原告：姚某。申诉人徐某某因与被申诉人丽水市××工程有限公司、原审原告姚某买卖合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2006）庆民初字第……