买卖合同纠纷 （2014）呼民四终字第00658号

本案是因买卖砖而引发的欠款纠纷。本案的争议焦点为王建纲的诉讼请求是否具有事实及法律依据。针对该争议焦点，一审法院认为刘增朝、温建平所写欠条是其真实意思表示，欠条的签订及内容并不违反相关法律的规定，因此，该欠条应当认定为合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。谢四虎、申利平所写欠条的行为系在刘增朝、温建平的指示下所为，应视为一种代理履行合同的行为，其后果应由刘增朝、温建平承担。王建纲依约将砖交付，刘增朝、温建平理应给付所余货款，王建纲的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于刘增朝、温建平辩称的王建纲欠其二人50万块大砖及欠条中30000旧砖系祁东书欠刘增朝、温建平一事，因其没有提交有效证据予以证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘增朝、温建平在本判决生效后十日内给付原告王建纲欠款155190元。案件受理费1700元，已减半收取，由刘增朝、温建平负担。刘增朝、温建平不服一审判决，向本院提

本案是因买卖砖而引发的欠款纠纷。本案的争议焦点为王建纲的诉讼请求是否具有事实及法律依据。针对该争议焦点，一审法院认为刘增朝、温建平所写欠条是其真实意思表示，欠条的签订及内容并不违反相关法律的规定，因此，该欠条应当认定为合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。谢四虎、申利平所写欠条的行为系在刘增朝、温建平的指示下所为，应视为一种代理履行合同的行为，其后果应由刘增朝、温建平承担。王建纲依约将砖交付，刘增朝、温建平理应给付所余货款，王建纲的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于刘增朝、温建平辩称的王建纲欠

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00658号上诉人（原审被告）刘增朝，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。上诉人（原审被告）温建平，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区光明路。二上诉人共同委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事……