法律服务合同纠纷 （2021）鲁02民终3487号

本案系法律服务合同纠纷，争议的焦点是红石崖法律服务所主张的代理费及利息应否予以支持。 本案中，海博公司、刁芝光对于委托红石崖法律服务所代理（2017）鲁0211民初4141号海博在线公司诉李超买卖合同纠纷一案不持异议，海博公司、刁芝光对红石崖法律服务所提交的委托代理合同提出异议。一审法院经审查认为，红石崖法律服务所为海博公司提供法律服务客观属实，应认定双方存在真实的委托合同关系，红石崖法律服务所提交的委托代理合同盖有海博公司的公章，海博公司虽对公章真实性提出异议，但未提供证据予以推翻，该代理合同应对海博公司具有约束力。根据该代理合同约定，案件的收费前期办案手续费5000元(不包括差旅费、伙食费、住宿费等费用)，后期收费按比例收取，即按调解协议书、判决书或仲裁裁决书等法律文书所确定的委托人实际所得赔偿或补偿数额的15%收取。委托人支付代理费的期限为手续费应在本合同上签字时交纳，后期按比例收取的费用，自委托人收到法律文书后的三日内，委托人的代理费应及时交付给受托人。因此后期收费应按照调解书确定的支付数额的15%收取，经查，（2017）鲁0211民初4141号民事调解书确定的数额包括：李超应

本案系法律服务合同纠纷，争议的焦点是红石崖法律服务所主张的代理费及利息应否予以支持。 本案中，海博公司、刁芝光对于委托红石崖法律服务所代理（2017）鲁0211民初4141号海博在线公司诉李超买卖合同纠纷一案不持异议，海博公司、刁芝光对红石崖法律服务所提交的委托代理合同提出异议。一审法院经审查认为，红石崖法律服务所为海博公司提供法律服务客观属实，应认定双方存在真实的委托合同关系，红石崖法律服务所提交的委托代理合同盖有海博公司的公章，海博公司虽对公章真实性提出异议，但未提供证据予以推翻，该代理合同应对海博公司具有约束力。根据该代理合同约定，案件的收费前期办案手续费5000元(不包括差旅费、伙食费

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3487号 上诉人（原审被告）：青岛海博在线网络技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刁芝光，经理。 上诉人（原审被告）：刁芝光，男，1985年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛西海岸红石崖法律服务所，住所地青岛……