侵害商标权纠纷 （2016）赣03民初24号

依据原、被告双方的诉辩称意见，本案存在如下争议点：焦点一、被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司是否侵犯原告注册商标专用权；焦点二、被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司是否构成对原告不正当竞争；焦点三、如果被告的行为构成侵权，应当如何承担民事法律责任。关于焦点一、原告系本案所涉注册商标第3806631号“”文字商标、第3861254号“”图形商标的注册商标专用权人，原告的商标专用权受到法律保护。2012年12月31日，原告所享有的第3861254号“”图形商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。本案中，被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司与原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司同属建筑装饰企业，被告在其经营及宣传过程中，未经商标专用权人许可，使用“宝鹰”商标字样及与“”图形商标近似的标识，其目的在于误导公众，使一般消费者误认为被告系原告的关联企业或者认为其经营的商及服务与原告存在某种特定的联系，从而谋取不正当利益。故，被告的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用

依据原、被告双方的诉辩称意见，本案存在如下争议点：焦点一、被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司是否侵犯原告注册商标专用权；焦点二、被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司是否构成对原告不正当竞争；焦点三、如果被告的行为构成侵权，应当如何承担民事法律责任。关于焦点一、原告系本案所涉注册商标第3806631号“”文字商标、第3861254号“”图形商标的注册商标专用权人，原告的商标专用权受到法律保护。2012年12月31日，原告所享有的第3861254号“”图形商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。本案中，被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司与原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司同属建筑装饰企业，被告在其经营及宣

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初24号原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人古少波，该公司董事长。委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被告江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地萍乡市安源区建设西路……