财产保险合同纠纷 （2017）渝05民终5340号

本案主要的争议焦点为涉案保险事故造成的事故损失金额的计算标准。综合全案的证据材料及查明的事实，嘉川公司在此次事故中实际遭受的损失为12台整车价值9347696.02元和2台修复车的修复费用230152.50元以及价值损失907110.49元。虽然嘉川公司、财保公司双方在保险协议中无车辆修复费用超过30%即应报废的约定，但协议也未约定事故损失仅以修复费用为限，根据涉案商品车辆物流索赔流程规定，评估的维修费用超过整车价值30%的商品车，属于四级品、不可修复，应当予以销毁，嘉川公司在保险事故发生后，据此对维修费用超过整车价值30%的12台商品车予以销毁，合情合理，并无不当，且也不违反相关法律的规定，嘉川公司因保险事故遭受的损失客观真实，故一审法院综合认定该12台商品车的整车价值9347696.02元为涉案保险事故的损失金额。关于另外2台车的损失金额问题，由于该两台车评估的修复费用在整车价值20%至30%之间，同理根据涉案商品车辆物流索赔流程规定属于二级品，修复后价值为70万元，其与新车价值1607110.49元之间的价差（价值损失）907110.49元，也是保险事故的损失之一，因此该2台车的

本案主要的争议焦点为涉案保险事故造成的事故损失金额的计算标准。综合全案的证据材料及查明的事实，嘉川公司在此次事故中实际遭受的损失为12台整车价值9347696.02元和2台修复车的修复费用230152.50元以及价值损失907110.49元。虽然嘉川公司、财保公司双方在保险协议中无车辆修复费用超过30%即应报废的约定，但协议也未约定事故损失仅以修复费用为限，根据涉案商品车辆物流索赔流程规定，评估的维修费用超过整车价值30%的商品车，属于四级品、不可修复，应当予以销毁，嘉川公司在保险事故发生后，据此对维修费用超过整车价值30%的12台商品车予以销毁，合情合理，并无不当，且也不违反相关法律的规定，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5340号上诉人（原审原告）：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，组织机构代码73982574-8。法定代表人：尹诗品，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所重庆市江……